英国首席起诉人哈特利·肖克罗斯爵士指出：“尽管有人对某一个人这样说：‘你现在将为某件事受到惩处，而当你干这件事的时候，它原本并不是犯罪行为。’或者还有人这样对他说：‘你现在将为某件事而遭受惩罚，你在当时干这件事的时候就是违反法律的，而且是一桩罪行，只是由于国际法律机构的不完善，在当时没有主管审判的法庭，不然早就可以对它进行判决了。’这里存在着非常巨大的差别。我们遵循的是后面的一条道路……”
他指出被告辩护律师为开脱罪行，还不惜歪曲事实说一九三九年以前不存在禁止战争的国际法规。其实，事实的真相是，一九二八年八月二十七日国际社会就已签订非战公约(即巴黎和约)，该公约“无条件谴责将来以战争作为政策的工具，并且明确表示放弃战争”。该公约对三十六个签约国，其中包括意大利、德国和日本在内均具有约束力。对巴黎公约的违反均因破坏公约而负有罪责。
肖克罗斯爵士的发言，澄清了“法无规定者不罚”的确切意义，指出被雅尔赖斯歪曲事实真相(禁止战争不是法无规定，而是早就规定)，因此提出纳粹德国犯有无可逃避的发动侵略战争破坏人类和平的罪行。
原苏联首席起诉人鲁登科中将进一步提出：雅尔赖斯鼓吹“法无规定者不罚”，然而他对法律的理解首先是错误的，战争法规不仅存在于条约之中，存在于逐渐得到普遍承认的各国的风俗和习惯之中，并且也存在于法学家所制定的和军事法庭所应用的普遍的法律原则之中。这一法律并不是一成不变的，而通过不断修正，以适应发展的世界的需要。实际上，在多数情况下条约上不过是把现存的法律原则加以表述和对这些原则进行更确切的解释而已。“因此，从法律的立场来观察，对于被告所犯罪行的宣判和惩处无需按在他们犯罪的当时就已经被规定的刑法。然而无庸怀疑被告的行为是犯法的罪行，他们在犯罪的当时就触犯了实际生效的法律。”