陆陇其，……康熙九年进士。……二十九年，……授陇其四川道监察御史。……三十年正月，户部以大兵征噶尔丹，军用浩烦，奏行运输粮草，准作贡监及纪录加级复级封赠，与捐免保举例，御史陈菁奏请删捐免保举条，而增捐应升先用。部议不准。陇其疏言：捐纳一事，原非皇上所欲行，不过因一时军需孔亟，不得已而暂开，若许捐免保举，则与正途无异，……是清廉可捐纳而得也。至于捐纳先用，大抵皆奔竞躁进之徒，多一先用之人，即多一害民之人。……窃见近日督抚于捐纳之员，有迟之数年，既不保举，又不纠劾者。……夫既以捐纳出身，又不能发愤自励，则其志趣卑陋，甘于污下可知，使之久居民上，其茶毒小民，不知当如何。乞敕部通稽捐纳之员，到任三年而无保举者，即行开缺休致，庶吏治可清，选途可疏，而民生可遂矣。疏入，下九卿议，九卿言：先用未准捐，止捐免保举，实无碍正途。若定限到任三年而无保举者，即行休致，则营求保举，奔竞益甚，俱无庸讥。议上，得旨：保举一条，著会同陈菁、陆陇其再行详议。及议，陈菁与九卿等并言：事例已行，次年三月即停止，可不必更张。陇其遂独为一议曰：“捐纳一途，实系贤愚错杂，惟恃保举以防其弊。……至于到任三年，无保举者令休致，谓恐近于刻，不知此辈由白丁捐纳得官，其心惟思偿其本钱，何知有皇上之百姓，踞于民上者三年，亦已甚矣，又可久乎？况休致在家，仍得俨然列于搢绅，为荣多矣。……此休致之议，亦从吏治民生起见，未有吏治不清而民生可安者，未有仕途庞杂而吏治能清者，俱难无庸议者也。”于是陈菁与九卿等，各为一议，曰：“捐纳官员，倘有劣迹，可随时纠劾。捐纳保举之后，仍按俸升转。督抚既未保举，必无徇庇之情，而官之贤否，自有分别，何虞庞杂？至到任三年之内，虽无奇政动上官之保举，亦无劣迹来下民之告发，即为安养无事之官，何可勒令休致，以从前急公之人，附八法之末乎？……国家用人，不必分其门而阻其途；实政惠民，不必格成议而徇迂见。迩者军需孔亟，计各项之捐纳人少，而保举之捐纳人多，是以增列此项。陇其不计缓急轻重，浮词粉饰，寸步难行，致捐纳之人，犹豫观望，紧要军需，因此迟误，务虚名而偾实事，莫此为甚。应请革职，发往奉天安插。议上，上曰：“陆陇其居官未久，懵懵不知事情，妄昧陈奏，理应依议处分，念系言官，著宽免。”（《清史列传》卷八《陆陇其传》）